作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思